Роботизированный комплекс для безоперационной декомпрессии и коррекции позвоночника
+7 495 255-51-40 Получить предложение
Методические рекомендации

Методические рекомендации

Эффективность применения мобилизационно-разгрузочного роботизированного комплекса-тренажера SPINE MT K-1

Эффективность использования мобилизационно-разгрузочного роботизированного комплекса-тренажера SPINE MT K-1 для безоперационной декомпрессии и коррекции позвоночника подтверждается научными и практическими исследованиями в зарубежных и отечественных клиниках.

В зарубежных клиниках для оценки эффективности лечения используют параметры изменения индекса грыжи диска и изменения степени дегидратации межпозвоночного диска.

Индекс грыжи диска измеряется рентгенологами. Метод измерения основан на исследованиях Остарка (2006) и Фагерланда (1990) [19, 20].

Формула индекса грыжи: [(AB × CD)/(EF × GH)] × 1000 (рис.7).

Рис.7. Схематический рисунок измерений индекса грыжи на МРТ. AB – максимальная длина грыжи в переднезаднем направлении, CD – ширина грыжи на уровне середины. Расстояния AB, EF – максимальная длина канала в переднезаднем направлении, GH – ширина позвоночного канала на уровне середины расстояния AB.

Степень дегенерации диска также измеряется рентгенологами. Выделяют 5 степеней дегенерации межпозвоночного диска.

1 степень – диска имеет сбалансированную структуру, высокую прочность и нормальную высоту.

2 степень – диск, обладает высокой прочностью, в тоже время, сигнал неоднородный по структуре, но граница ядра и кольца чёткая. Также на снимке может присутствовать серая линия в массе диска. Данная серая линия указывает на процессы дегенерации и изменения в структуре диска. Высота диска нормальная.

3 степень – интенсивность серой линии увеличивается и находится посередине диска, структура неоднородная, граница ядра и кольца нечёткая. Высота диска нормальная или немного уменьшенная.

4 степень – диск имеет неоднородную структуру с тёмно-серым сигналом низкой интенсивности, без четкой границы между ядром и кольцом. Высота диска либо нормальная, либо умеренно сниженная.

5 степени – диск имеет неоднородную структуру с интенсивным тёмным сигналом, без границы между ядром и кольцом, и с участками разрушения диска. (рис.8).

Рис.8. Система степеней оценки деградации межпозвоночного диска поясничного отдела. A: T2-взвешенная проекция МРТ в срединной сагиттальной плоскости, B: криомикросрезы в срединной сагиттальной плоскости, C: T2-взвешенная проекция МРТ в срединной сагиттальной плоскости. (Патологические процессы, как правило, увеличивают содержание воды в тканях. Это приводит к потере сигнала на Т1-взвешенных изображениях и увеличению сигнала на Т2-взвешенных изображениях. Следовательно патологические процессы, как правило, яркие на T2-взвешенных изображениях и темные на Т1-взвешенных изображениях).

В литературе [18, 19, 20] приведены примеры лечения 120 пациентов в центре боли в г. Сеуле. Отобраны пациенты с рефлекторными болевыми синдромами в поясничном (87 человек) и шейном (33 человека) отделах позвоночника. Пациенты от 20 до 55 лет. Средний возраст 37±2 года.

Лечение с помощью мобилизационно-разгрузочного роботизированного комплекса-тренажера SPINE MT K-1 проводилось в течении 4 недель (первые 2 недели – 6 раз в неделю, остальные 2 недели – 4 раза в неделю).

  • В результате лечения у всех пациентов уменьшилась интенсивность боли. У 48 пациентов боли прошли полностью. У 72 пациентов интенсивность боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) снизилась на 3-5 пунктов.

  • Изменение индекса Осверсти (ИО) (шкала оценки изменения жизнедеятельности, связанное с поржением позвоночника) во время периода лечения составлял 34.47 балла до лечения, 22.17 баллов через 2 недели после лечения и 11.04 баллов через 4 недели после лечение. Предположение сферичности было (р>0,05) из теста сферичности Меркури и результаты теста предположения сферичности (F=159.63, p=0.000) показали, что существует статистически значимая разница в ИО в течение экспертного периода.

  • Тест с подъемом прямой ноги (ППН) – межэкспертная достоверность ППН составляет от 0,79 до 0,93. Тест ППН проводился до лечения, через 2 недели после лечения и через 4 недели после лечения.

  • Степень дегидратации диска уменьшилась на одну степень у 83%, у 4 % пациентов на две степени. У 13% она осталась неизменной.

  • Изменения в индексе межпозвоночной грыжи во время лечения. Чтобы оценить разницу у пациентов с наличием грыж перед и после лечения, был проведен парный тест образца, что привело к изменению индекса грыжи межпозвоночного диска с 231,06 перед процедурой, до 217,47 через 4 недели после процедуры.

Лечение 150 пациентов в госпитале при национальном университете г. Сеула. Были отобраны пациенты с компрессионными радикулопатиями в поясничном отделе позвоночника. Возраст пациентов от 30 до 58 лет. Средний возраст 35±3 года. Лечение с помощью мобилизационно-разгрузочного роботизированного комплекса-тренажера SPINE MT K-1 проводилось в течении 6 недель (первые 2 недели – 6 раз в неделю, остальные 4 недели – 4 раза в неделю). Оценка результатов проводилась по нескольким параметрам:

  • сила мышц – это количественное определение интенсивности, оцененное датчиком или измерительным устройством. Автоматический тестер силы Chatillon MSC Series фирмы Ametek TCI Division (США) был оценочным устройством данного исследования, а мышечная сила L5 измерялась дорфлексией большого пальца. Сила мышц измерялось перед лечением, через 2 недели после начала лечения, затем через 4 недели после процедур. Интенсивность измеряли при нейтральной позиции с достаточной стабильностью для оценки максимальной изометрической сократительной силы. Сила мышцы во время экспертного периода лечения составляла 4,3 кг. массы перед лечением, 5,38 кг. массы через 2 недели после лечения и 6,29 кг. массы через 4 недели после лечения. Предположение сферичности было (р>0,05) из теста сферичности Меркури и результаты теста сферичности (F=94,51, p=0,000) показали статистически значимую разницу в увеличении силы мышцы в течение экспертного периода (p<0,05);

  • тест с подъемом прямой ноги (ППН) – межэкспертная достоверность ППН составляет от 0,87 до 0,96. Тест ППН проводился до лечения, через 2 недели после лечения и через 4 недели после лечения;

  • изменение индекса Осверсти (ИО) во время периода лечения составлял 33.92 балла до лечения, 21.92 баллов через 2 недели после лечения и 12.29 баллов через 4 недели после лечение. Предположение сферичности было (р>0,05) из теста сферичности Меркури и результаты теста предположения сферичности (F=162.99, p=0.000) показали, что существует статистически значимая разница в ИО в течение экспертного периода.

  • Степень дегидратации диска уменьшилась на одну степень у 87% пациентов. У 13% она осталась неизменной.

  • Изменения в индексе межпозвоночной грыжи во время лечения.

Чтобы оценить разницу у пациентов с наличием грыж перед и после лечения, был проведен парный тест образца, что привело к изменению индекса грыжи межпозвоночного диска с 231,06 перед процедурой, до 229,65 через 4 недели после процедуры, но не был признан статистически значимым (p>0,05).

В амбулаторно-поликлиническом отделении лечебно-диагностического медицинского центра Российской академии медико-социальной реабилитации пролечено 252 пациентов. Возраст от 35 до 72 лет. Пациенты с рефлекторными болевыми синдромами: 176 пациентов с болью в поясничном отделе, 67 пациентов с болью в шейном отделе, 9 пациента с коксалгией. Проводилась оценка по шкале боли ВАШ. Лечение проводилось в течение 2 недель. По окончании лечения у всех пациентов отмечалось стойкое снижение интенсивности боли в среднем на 4 пункта по шкале ВАШ. Примечательно, что декомпрессионная терапия может с успехом применятся при лечении не только позвоночника. По нашим данным (в зарубежной литературе это не указывается), очень хороший эффект достигается у пациентов с коксалгией и коксартрозом, в виде значительного уменьшения боли и увеличения объема движений.

Мобилизационно-разгрузочный роботизированный комплекс-тренажер SPINE MT K-1 рекомендован к использованию специалистами, которые занимаются лечением позвоночника и суставов, в том числе у спортсменов и физкультурников: врачи неврологи, мануальные терапевты и остеопаты, реабилитологи, ортопеды-травматологи, врачи спортивной медицины.

Рис. 9. Восстановление межпозвоночного диска после декомпрессии.

Авторский коллектив:

Юнусов Ф.А. – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения Российской академии медико-социальной реабилитации

Демьяненко М.В. – кандидат медицинских наук , врач невролог, мануальный терапевт.

Рецензенты:

Поляев Б.А. – доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ, главный внештатный специалист по спортивной медицине Минздрава России, заведующий кафедрой реабилитации, спортивной медицины и физической культуры Российского Национального исследовательского медицинского университета им.Н.И.Пирогова, Президент Российской ассоциации по спортивной медицине и реабилитации больных и инвалидов. Член комисси по науке и медицине Европейских Олимпийских Комитетов, Член исполкома Международной федерации спортивной медицины (FIMS) и Европейской федерации ассоциаций спортивной медицины (EFSMA).

Левченкова Т.В. – доктор педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой педагогики Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма.

Список литературы

  1. Андрейко И.В. Травматизм при занятиях фитнесом (оздоровительным спортом). Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск, 2016. С.14-16

  2. Болезни нервной системы: руководство для врачей: в 2 т. Т.1. / под ред. Н.Н. Яхно, Д.Р. Штульмана. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 2003. – 744 с.

  3. Данилов И.М. Остеохондроз для профессионального пациента. // К.: 2010. С. 194-220.

  4. Дубнов Б.Л., Гофман Э.Л., Софрончик С.Е. Аппарат для вертикального вытяжения поясничного отдела позвоночника в висе с люмбостатом // В кН. Вертеброгенная пояснично-крестцовая патология нервной системы. – Казань, 1971. В. 1. С. 164-165.

  5. Дубровская А.В. Оценка эффективности применения физических методов профилактики и лечения травм и заболеваний опорно-двигательного аппарата у спортсменов. Автореферат диссертации. – М.:ООО «Эдель-М», 2007. – 26с.

  6. Епифанов В.А., Епифанов А.В. Восстановительное лечение при заболеваниях и повреждениях позвоночника. М.: Медпресс-информ, 2008. 384 с.

  7. Епифанов В.А. Средства физической реабилитации в терапии остеохондроза позвоночника. – М.: ВНТИЦ, 1997. – 112 с.

  8. Лапшина Л.С., Коган Б.З. Опыт лечения неврологических проявлений остеохондроза позвоночника на тракционной установке // Лечащий врач. – 1999.-№10. – С.44-45

  9. Петухов В.Н. Взаимосвязь расчетных величин дистракции и жесткости фиксации при лечении поясничного остеохондроза методом горизонтального вытяжения // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова, 2000. №3. С. 50-54.

  10. Попелянский А.Я., Попелянский Я.Ю. Пропедевтика вертеброгенных заболеваний нервной системы. – Казань, 1985. – 86 с.

  11. Сидоров В.Д., Лихачев М.Ю. Физиотерапия вертеброгенных дисциркуляций головного мозга // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. № 5, 2012. С. 8-12.

  12. Ситель А.Б. Мануальная терапия спондилогенных заболеваний. М.: Медицина, 2008. 760 с.

  13. Хабиров Ф.А., Галиуллина Н.И., Хабирова Ю.Ф. Профилактика и лечение болей в спине: руководство для врачей. Казань: Медицина, 2010. 208 с.

  14. Хакимов С.А., Лядов К.В. Инновационные подходы к применению кинезотерапии у больных пояснично-крестцовой дорсопатией // Вестник новых медицинских технологий. М., 2011. Т. 18. № 4. С. 232-235.

  15. Цивьян Я.Л., Райхинштейн В.Х., МосоловаМ.Д., Овсейчик Я.Г. Об измерении внутридискового давления в межпозвоночных поясничных дисках // Межинститутский сборник научных трудов «Патология позвоночника». Ленинград,1982г.

  16. Цивьян Я.Л., Бурухин А.А.. Дегенерация межпозвоночного диска // Вопросы травматологии и хирургии. Красноярск, 1969г.

  17. Bogduk N., Mc Guirk B. Medical management of acute at chronic low back pain. Amsterdam: Elsevier, 2002. 120 p.

  18. Dugan S.A. The role of exercise in the prevention and management of acute low back pain // Clin Occup Environ Med., 2006. Vol. 5. P. 615-632.

  19. Ho Young G., Chan Woo C., Eunjoo Ch., Francis Sahngun N., Pyung-Bok L. Treatment Effect of Non-Surgical Spinal Decompression Therapy in Lumbosacral Disc Herniation // Department of Anesthesiology and Pain medicine, Pain Center Seoul National University Bundang Hospital, Korea

  20. Sang-Yeol M., Won-An K., Jae-Hong L., Dong-Gi M. The Effects of Spinal Decompression Combined with Therapeutic Modalities for Patients with Lumbar Radiculopathy // Dept. of Physical Therapy, Masan University; Dept. of Physical Therapy, Daegu Health College; Dept. of Physical Therapy, Hyundae Union Clinic

  21. Won-An K., Seung-Ho L., Jae-Hong L. Effects of Decompression Therapy for 6 Cases with Lumbar Herniated Disc // Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society Vol. 13, No. 5 pp. 2133-2141, 2012


Методические рекомендации.docx

Возврат к списку

Закажите консультацию прямо сейчас!

Закажите консультацию прямо сейчас и наши специалисты ответят на все интересующие вас вопросы